Gracias............

Este blog, ha sido una ventana, un medio para expresiones libres y en ocasiones desahogo de rabias contenidas.

Nada es para siempre, y ha llegado el momento de cerrar con ese pestillo imaginario, la ventana.

Quiero agradecer a todo el mundo que ha seguido. comentado, participado, estas páginas.

Esto comenzó como un recurso que ha dado a conocer a miles de personas al individuo JOSÉ ANGEL GONZÁLEZ TAUZS, (creo q se escribe así), (como ves, josé angel, no eres tan importante) de hecho creo que no eres nadie, simplemente una especie de rémora que pasa por la vida dependiendo y alimentándose de  los demás.

Aún no sé si eres imbécil o mala persona. Si eres lo primero, no tienes la culpa, porqué será de nacimiento.
Si eres lo segundo, es mas grave, porque pasarás por esta vida sin pena ni gloria, sin amigos, y sin nadie que te quiera............sabrás en algún momento lo que significa la palabra "soledad".

A su compañera, Esther Majano, la compadezco.

A otros gracias por el apoyo. Y a los que siguen por simple interés al descerebrado...aprovechaos de él. "no se entera"

Gracias tod@s y hasta siempre.

Este blog seguirá abierto al mundo, hasta que los dioses cibernéticos quieran, para que la semilla siga germinando y todo el mundo siga oyendo hablar del individuo.

Casi 60.000 visitas de todas las partes del mundo, conocen el blog y han oido hablar de zapatones.

Si alguien quiere dejar algún comentario, se publicará.

Un abrazo a tod@s, y hasta siempre.

Gonzalitos

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7242851246505095365#editor/target=post;postID=3225034207921295861

Reflexiones anónimas en la Red V Gallardon y sus leyes

Reflexiones de ciudadanos anónimos en los foros, sin editar ni retocar, como siempre.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio),. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, unmatrimonio es un , y una familia es una familia. Y espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Este alcaldillo de Madrid transformado de la noche a la mañana en Ministro de Justicia... El disfraz le queda demasiado grande, las mangas le llegan al suelo. Qué ganas tiene, desde que se aposentó en su escaño, de sentirse importante ¡Será bobo! Son las mujeres las primeras y las últimas que deben tomar la decisión SIN INJERENCIAS del médico, del ministrito de turno o del vecino. Y mucho menos del machismo rancio eclesial. Suerte tienen los hombres que JAMÁS se encontrarán ante un dilema tan dramático. Así que cállese que en España hay problemas verdaderamente dramáticos!!!

bien gallardón, así las clínicas privadas no tienen que despedir personal.......

Que listo es este señor, o que listo cree ser. Con esta Ley pretende la cuadratura del circulo. De cara a la Iglesia desaparece la ley de plazos, que según el magisterio romano, que concede humanidad al ovulo fecundado, era un sapo intragable. Pero de hecho sigue dejando al albur de los médicos y las madres con otras creencias, la posibilidad del coladero del sufrimiento insoportable (mucho mas dificil de medir y sobre todo mas elastico, que el número de semanas de gestación) Con esto contenta a todos ... o no. Alejar de nuevo la legislación española de la media europea, no parece mu coherente con la integración, pero la finta eclesiastica puede salirle muy mal a este aspirante a la Moncloa. Roma no paga traidores, y las fuerzas progresistas no van a aplaudir este guiño clerical del ministro. Con lo que a lo peor Gallardón se puede quemar en ambos fuegos. "Sed frios o sed calientes, porque a los tibios los vomitaré de mi boca", dice el Señor. Y si no lo dijo, lo pensó.

Francamente, me importa un pepino el tipo de mujer que quiera el PP, nosotras seguiremos siendo las mismas. ¿o nos van a mandar a casa a zurcir calcetines como en los 40? no me lo creo. Otra cosa es que se pongan a hacer el imbécil diciendo imbecilidades, pero eso, era de esperar con tanto opusiano en el gobierno. Lo mejor, no darles carnaza. Yo seguiré siendo la misma, diga lo que diga Gallardon. Lo que hay que hacer si no nos gusta es quitarles el poder que le hemos dado y es nuestro. ¿está España preparada para eso? me temo que no.

A vueltas con lo de siempre, tarde o temprano el PP saca la sotana y nos retrotrae a epocas preteritas, esperad que se calme la marejada y surgiran los recortes de tipo moral. Otra cosa es que le digamos a la vecina lo que debe hacer en caso de quedarse embarazada. Y otra cosa es que pinta un hombre decidiendo si su mujer puede abortar o no. Cuando lo mas sensato es que una vez tu mujer te da los hijos que le de la gana darte, te mande a vasectomizar y no dejes embarazada a ninguna mas. Para las parejas que no tienen relación estable se puede aplicar lo de mas arriba, Ella decide y no los hombres y menos si no practican el sexo por cuestiones religiosas.

Así que esto va de eso ¿no? Como las niñas ricas hacen algo que está mal nosotros queremos poder hacerlo también ¿en eso hemos convertido la izquierda? En lugar de denunciar las fallas éticas que, desde la ideología de izquierda, supone el aborto en una sociedad con acceso a los anticonceptivos, nos limitamos a querer ser como los ricos. No buscamos justicia, buscamos poder realizar las mismas injusticias que los ricos. Te recuerdo que los primeros en defender que un acto injusto lo es para todos independientemente de su nivel social fueron los inventores de la izquierda (Los jacobinos, por si estás algo pez en historia)

Os recuerdo que las primeras que fueron a abortar a Londres, no fueron las trabajadoras, mas bien eran las niñas de papá que como en todos los vicios son las primeras, se quedaban preñadas y para no dar escándalos a abortar a Londres, hablo en tiempos de Franco. Para las amigas había ido 15 días a practicar el inglés.

EJEMPLO DE FRANCIA CONTRA LA CRISIS

Primero toma nota de esto:

Mariano : Si subes el IVA a un 21% encareces la produccion y los precios finales de los productos y el pais se empobrecera y recaudaras menos ademas de ser una medida impopular .

 Si por el contrario rebajas el IVA a un 12-14% pero limitas la desgravacion del IVA SOPORTADO a un 30 % conseguiras un aumento espectacular de recaudacion al reducirse las desgravaciones que en su mayoria son planificadas y fraudulentas y abarataras los costes reales de produccion y la medida ademas de ser popular sera coherente con el programa de gobierno del PP.

Y ahora lee:


La fuerza de un gobierno preocupado por su país. (Ejemplo del vecino: Francia). Magia en 56 días.
Esto es lo que ha hecho Hollande (no palabras, hechos) en 56 días en el cargo:

- Ha suprimido 100% de los coches oficiales y los ha subastado; y lo recaudado se destina al Fondo de Bienestar para ser distribuido a las regiones con el mayor número de centros urbanos con los suburbios ruinosos.
  
- Ha ...hecho enviar un documento (doce líneas) a todos los organismos estatales dependientes de la administración central en el cual les comunicaba la abolición de los "vehículos de empresa" desafiando de manera provocativa e insultando a los altos funcionarios, con frases como "si un ejecutivo que gana 650.000 euros año, no puede permitirse el lujo de comprar un buen coche con sus ingresos del trabajo, quiere decir que es demasiado ambicioso, que es estúpido, o que es deshonesto.                                                      

 La nación no necesita ninguna de estas tres figuras". Touchè. Fuera los Peugeot y los Citroen. 345 millones de euros salvados de inmediato, y trasladados a crear (apertura 15 de agosto 2012) 175 institutos de investigación científica avanzada de alta tecnología, asumiendo la contratación de 2560 jóvenes científicos desempleados "para aumentar la competitividad y la productividad de la nación".

- Ha abolido el concepto de paraíso fiscal (definido "socialmente inmoral") y promulgó un decreto presidencial de de urgencia estableciendo un porcentaje del 75% de aumento en la tributación para todas las familias que, netos, ganan más de 5 millones de euros al año. Con ese dinero (manteniendo así el pacto fiscal) sin que ello afecte un euro al presupuesto, ha contratado a 59,870 licenciados desempleados, de los cuales 6.900 desde el 1 de julio de 2012, y luego otros 12.500 el 1 de septiembre como profesores en la educación pública.

- Ha privado a la Iglesia de subsidios estatales por valor de 2,3 millones de euros que financiaban exclusivos colegios privados, y ha puesto en marcha (con ese dinero) un plan para la construcción de 4.500 jardines de infancia y 3.700 escuelas primarias, iniciando un plan de recuperación la inversión en la infraestructura nacional.

- Ha establecido el "bono-cultura" presidencial, un mecanismo que permite a cualquiera pagar cero impuestos si se constituye como cooperativa y abre una librería independiente contratando al menos dos licenciados desempleados de la lista de desempleados, con el fin de ahorrar dinero del gasto público y realizar una contribución mínima al empleo y al relanzamiento de nuevas posiciones sociales.

- Ha abolido todos los subsidios gubernamentales a las revistas, fundaciones y editoriales, sustituyéndolos por comités de "emprendedores estatales"" que financian acciones culturales sobre la base de la presentación de planes de negocio relacionados con estrategias de mercado avanzadas.

- Ha puesto en marcha un procedimiento muy complejo en el que ofrece a los bancos una elección (sin impuestos): Quien proporcione préstamos blandos a empresas francesas que produzcan bienes recibe beneficios fiscales, quien ofrece instrumentos financieros paga una tarifa adicional: lo tomas o lo dejas.

- Ha reducido en un 25% el sueldo de todos los funcionarios del gobierno, el 32% de todos los diputados y el 40% de todos los funcionarios estatales de alto nivel que ganan más de 800 000 € por año. Con esa cantidad (alrededor de 4 millones de euros) ha establecido un fondo que ofrece garantías de bienestar a las "madres solteras" en condiciones financieras difíciles garantizándoles un salario mensual por un período de cinco años, hasta que el niño vaya a la escuela primaria, y tres años si el niño es mayor. Todo ello sin modificar el equilibrio del presupuesto.

Resultado: pero miren qué SORPRESA! El diferencial con los bonos alemanes cayó, por arte de magia. Ha llegado a 101 (el nuestro viajando por 570). La inflación no ha aumentado. La competitividad de la productividad nacional se ha incrementado en el mes de junio por primera vez en tres años. ¿Es Hollande un genio de la economía? o ¿es que gobierna?

Sr. Rajoy, como ve existen otras fórmulas, tome notas y aprenda a gobernar un pais

Reflexiones gráficas anónimas en la Red: I

Reflexiones anónimas en la Red IV

Las Taifas están quebradas y los bancos que les prestaron el dinero para su despilfarro y sus vicios también, esos préstamos son fallidos.

 Si ni siquiera sus máximos defensores les prestan y nadie acepta los bonos patrióticos, quien será el prestamista que arriesgara su dinero para pagar los vencimientos de esos bancos y esas Taifas quebradas.

 Las Taifas son una enfermedad que ha destruido el tejido productivo para reemplazarlos por una inmensa burocracia parásita e improductivo que lleva viviendo en la opulencia más un lustro de fiado. Cuanto más aprieten la presión impositiva más contribuyentes caerán y menos recaudaran.

 Las Taifas una inviable reliquia, de un triste y mísero pasado, recuperada por vividores y timadores, vendedores de inexistentes patrias, que cuanto antes desaparezcan mejor para todos

Si no corre el crédito, corramos a los banqueros.

 La minería va abocada al fracaso. La propuesta sería la de bajar el sueldo a los sr. diputados, quitar la mitad de políticos que hay en este país, recuperar el dinero de todos los ladrones que han actuado en bancos y empresas de construcción, anular de una vez el senado y con TODO ese dinero, crear alguna empresa productiva, donde colocar a toda esta gente que se va a quedar en el paro. Mariano, ahí tienes una gran labor, aunque mucho me temo que eres un auténtico alfeñique político. El bobo de Zapatero a tu lado, es Supermán.

 Los bancos han engañado a miles de hipotecados a cuenta de las cláusulas de suelo, no facilitaron toda la información, dejaron copias sin entregar y cuando la gente va a enterarse de por qué a ellos no les baja la hipoteca ven con desamparo lo que ha ocurrido, y lo peor de todo es que nada pueden hacer, ni a través de denuncias ante el banco de España siquiera. Lo sé de buena tinta desgraciadamente.
Es como el monopoly, la banca gana y se ríe

La BANCA lleva mucho tiempo forrándose con esta estafa suya. Dinero público para ellos a cambio de nuestra ruina y buena compra de deuda con dinero público que aumenta nuestra ruina.Buenos repartos entre directivos(coloquialmente estafadores) y esperando otro envio de pastucia a cargo del pueblo.
Negocio redondo auspiciado por este gobierno de palurdos.

¡¡ Eso, eso !! PPaga, ppaga la hiPPoteca que para eso estás para PPagar.
A los que defraudan y demás chorizos de la Gúrtel ya nos perdonaremos las deudas como buenos católico-fascistas. Pero tú no dejes de PPagar tus impuestos, por Dios!!

Y todos estos años de barra libre para la banca:
- ¿Qué han hecho los gobiernos correspondientes?
- ¿Y el Banco de España?
- ¿Y los diferentes fiscales anticorrupción, general del estado, etc...?
- Y los notarios, que daban fe de la eqiudad de dichas hipotecas?
- ¿Y los accionistas de esa banca con barra libre y reparto de dividendos?
- ¿Y la prensa?
- Y los afectados que no hemos quemado las sucursales?
VIVA LA DECENCIA

La banca ganará más a costa de hundir en la miseria a miles de personas. ¿No tiene nada que decir al respecto la generosa y fraternal secta católica?


Pues si, de semianalfabetos funcionales está la política llena. Les joroba que nosotros les consideremos funcionarios a ellos, pero es lo que son, muy bien pagados, muy injustamente pagados.
 Y a esta casta de politicastros es a los primeros a los que se debería aplicar la productividad. De hecho el 100% de sus emolumentos deben someterse a ella.
 Un ejemplo, ese genio llamado Esperanza Aguirre, sus resultados la dejarían en el paro.
 Madrid es un caos, ostenta todos los records negativos de este país... vaya, se me olvidaba que no le llega el sueldo a fin de mes, pobrecita. De la Cospedal no puedo decir nada, por cierto, ¿sigue viva la señora o se ha ido a cooperación internacional con su amiga Pajín?

(Casi) todo lo que desearía saber sobre la partícula divina

Después de buscarlo durante más de 45 años, el bosón de Higgs está más cerca que nunca. Y, con él, dicen, las respuestas a muchas de las preguntas pendientes sobre la formación del Universo.

Por eso lo llaman "la partícula divina".

Este miércoles, los científicos del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN, por sus siglas en francés) anunciaron haber hallado la más "sólida evidencia de su existencia".
Pero, ¿qué es exactamente el bosón de Higgs? Y, ¿por qué los físicos llevan más de 40 años tras él?
BBC Mundo le explica los elementos clave alrededor de uno de los grandes misterios de la ciencia.

¿Qué se anunció este miércoles?

Los científicos del CERN anunciaron el descubrimiento de una nueva partícula coherente con el bosón de Higgs.
Los dos equipos que investigan la partícula aseguraron haber obtenido un "golpe" en sus datos que correspondería a una partícula con un peso de entre 125 y126 gigaelectronvoltios (GeV), unas 130 veces superior al de un protón.
"Los resultados son preliminares, pero la señal 5 sigma a unos 125 GeV que hemos visto es crucial. Es realmente una nueva partícula", señaló Joe Incandela, vocero del CERN.

¿Cuál es la importancia de este descubrimiento?

Este anuncio es, en palabras de los científicos del CERN, la "más sólida evidencia de la existencia de la partícula de Higgs".

De momento, lo que se sabe con certeza es que se ha descubierto una nueva partícula que encaja en lo que se esperaba del bosón de Higgs.
Sin embargo, indican, si ésa es la partícula divina o una partícula más compleja es algo que no se sabe aún.
Una confirmación sería uno de los mayores descubrimientos científicos del siglo. El posible hallazgo del bosón de Higgs fue comparada por algunos físicos con el programa Apollo que llegó a la Luna en los 60.

Pero, ¿qué es el bosón de Higgs?

De forma completamente segura –al menos hasta que se confirmen los descubrimientos anunciados esta miércoles por el CERN- sólo existe en la mente de los físicos teóricos.
Por ahora existe una teoría casi completa sobre cómo funciona el Universo en un sentido amplio: desde las partículas que componen los átomos y las moléculas de la materia que vemos hasta las más extrañas.
Esa teoría se llama Modelo Estándar. Sin embargo, hay un enorme agujero en ella: no explica por qué las partículas tienen masa.
El mecanismo de Higgs –una explicación para justificar ese hueco en la teoría- fue propuesto por seis físicos en 1964, entre ellos el británico Peter Higgs.

El modelo estándar y el bosón de Higgs

¿Qué es un bosón?

Un bosón es uno de los dos tipos básicos de partículas elementales de la naturaleza (el otro tipo son los fermiones). La denominación "bosón" fue dada en honor al físico indio Satyendra Nath Bose.

¿Por qué importa?

El bosón de Higgs es la pieza que falta para comprender el funcionamiento de la masa y, por extensión, la forma cómo se cimenta el Universo.
La masa es, dicho de un modo sencillo, la medida de la materia que contiene algo: una partícula, una molécula o una vaca.
Si no fueran masa, todas las partículas fundamentales que componen los átomos y las vacas se desvanecerían a la velocidad de la luz y el Universo tal como lo conocemos no habría podido constituirse en materia.
El mecanismo de Higgs propone que existe un campo que atraviesa el Universo –el campo de Higgs- que permite a las partículas obtener su masa. La interacción con ese campo –con los bosones de Higgs que salen de él- otorgaría masa a las partículas.

¿Cómo buscan los científicos el bosón de Higgs?

El científico inglés Peter Higgs.

Irónicamente, el Modelo Estándar no predice la masa exacta del bosón de Higgs. Los aceleradores de partículas como el del CERN, situado entre Francia y Suiza, intentan buscar la partícula de forma sistemática en una serie de rangos de masa en los que podría situarse.

El acelerador funciona haciendo colisionar dos chorros de partículas subatómicas –protones- a una velocidad cercana a la de la luz.

Eso genera una enorme lluvia de partículas que sólo pueden crearse con altas energías. Los científicos del CERN han esperado largamente que el bosón de Higgs aparezca en algún momento en la maraña de esa lluvia de partículas.

Si se comportara como los investigadores creen que debería hacerlo, podría descomponerse entre las demás, pero dejaría un rastro que probaría su existencia.

Pero esta no es la primera máquina en intentar cazar la partícula. La máquina del LEP (Gran Colisionador de Electrones Positrones, por sus siglas en inglés) funcionó entre 1989 y 2000 y descartó que la partícula de Higgs se encontrara en un rango determinado de masa.

El acelerador Tevatron, en Estados Unidos, siguió buscando la partícula por encima de ese límite antes de que lo desconectaran este año.

Los datos generados por ese aparato aún se están analizando y podrían ayudar a confirmar o descartar la existencia de la partícula.
El Gran Colisionador de Hadrones del CERN –el acelerador de partículas más poderoso- es el experimento más potente que podría arrojar luz en la caza de la partícula de Higgs.

¿Cuándo sabremos si encontraron la partícula de Higgs?

El Gran Colisionador de Hadrones utiliza un túnel de 27 kilómetros de circunferencia.

Como con el resto de partículas físicas, este es un punto delicado. El bosón de Higgs podría aparecer en un rango de masas concreto y algunas señales –una especie de "golpe" en los datos como el anunciado este miércoles- podrían indicar que se encuentra ahí, entre el resto de partículas.

Asegurarse de que ese "golpe" se debe realmente a la partícula de Higgs es otra cuestión.

Si se lanza una moneda 10 veces y ocho veces sale cara, podríamos pensar que la moneda está trucada.

Pero eso sólo se puede afirmar con cierta seguridad después de haberla lanzado varios cientos de veces. Lo mismo sucede con los científicos antes de que anuncien un "descubrimiento" formal. Necesitan haberlo comprobado repetidas veces.

¿Cómo sabemos que la partícula de Higgs existe?

Hablando con rigor, no lo sabemos, y eso es lo que hace tan emocionante el trabajo del Gran Colisionador de Hadrones.
Simplificando, la teoría predice un "Modelo Estándar de Higgs", que es el principal hilo conductor de la investigación actual.
Pero la historia ha demostrado que las predicciones teóricas pueden equivocarse y la ausencia de la partícula de Higgs podría sugerir que se encuentra en niveles de energía diferentes, que se descompone en otras partículas o, quizá, que no existe.

¿Qué pasaría si no la encontramos?

Los físicos más estrictos dirían que encontrar una partícula de Higgs que cumpliera de forma exacta la teoría actual, sería una decepción.
Proyectos a gran escala como el Gran Colisionador de Hadrones fueron construidos para ampliar el conocimiento.
En ese sentido, confirmar la existencia de Higgs justo donde se espera –aunque sería un triunfo para nuestro entendimiento de la física- sería mucho menos excitante que no encontrarla.
Si estudios futuros confirman definitivamente que Higgs no existe, la mayor parte del Modelo Estándar debería ser revisada.
Eso lanzaría nuevas líneas de investigación que podrían revolucionar nuestro conocimiento sobre el Universo de una manera similar a como lo hicieron las ideas de la física cuántica hace un siglo.
Via BBC

Una sola tableta diaria contra el VIH es efectiva y segura

Un nuevo medicamento que combina cuatro fármacos en una sola dosis diaria podrá ser una mejor alternativa para el tratamiento de personas con VIH, afirman científicos.

La píldora Quad combina cuatro fármacos en uno y se toma una vez al día.

El nuevo fármaco "cuatro en uno" -o Quad- demostró en dos amplios ensayos clínicos llevados a cabo en varios países que es una alternativa segura y efectiva para los tratamientos antirretrovirales actuales.

La medicina combina tres antirretrovirales y una molécula de refuerzo.
Y según la investigación publicada en la revista The Lancet los resultados de los ensayos indican que la píldora actúa más rápido que los tratamientos antirretrovirales tradicionales y no presenta los efectos secundarios asociados a otras combinaciones.

Tal como señalan los investigadores, una sola píldora que puede tomarse diariamente podrá facilitar la adherencia de los pacientes al tratamiento.
Los expertos afirman que la nueva píldora es "una extraordinaria noticia" para el tratamiento del virus VIH.
Hasta ahora la infección del VIH sigue siendo incurable, pero la enfermedad puede controlarse con una terapia combinada que incluye varios fármacos antirretrovirales.

Esta combinación incluye por lo general cuatro medicinas que deben tomarse a distintas horas del día y si el paciente olvida o no toma una de ellas el virus puede rápidamente volverse resistente a la medicación.
"La adherencia del paciente al medicamento es vital, especialmente entre los pacientes con VIH", explica el doctor Paul Sax, del Hospital Brigham y de Mujeres de la Escuela Médica de Harvard, quien dirigió el estudio.
"Los estudios han mostrado que los tratamientos de una sola píldora mejoran tanto la adherencia como la satisfacción del paciente y ayudan a evitar errores en la medicación".
"Por lo tanto, reduciendo la probabilidad de que el tratamiento fracase y de que surja una resistencia al medicamento", agrega el investigador.

Noticia "excelente"

La combinación de varios fármacos en una sola píldora ya se practica con otros medicamentos para facilitar la medicación.

"La adherencia del paciente al medicamento es vital, especialmente entre los pacientes con VIH. Los estudios han mostrado que los tratamientos de una sola píldora mejoran tanto la adherencia como la satisfacción del paciente y ayudan a evitar errores en la medicación"

Dr. Paul Sax

Pero la píldora Quad es la primera que incluye un compuesto inhibidor de la integrasa, una proteína que se encuentra dentro del VIH y evita que el virus se multiplique.
El doctor Sax y su equipo compararon los efectos de la píldora con dos de los tratamientos combinados más efectivos disponibles actualmente.

El estudio involucró a 700 pacientes en Estados Unidos y mostró que la píldora Quad era tan segura y efectiva como los tratamientos combinados.
Quienes tomaron Quad mostraron náusea leve más frecuentemente, pero tuvieron menos mareos, sueños anormales, insomnio y erupciones que con las terapias combinadas.

Posteriormente llevaron a cabo un segundo ensayo con 708 adultos recientemente diagnosticados en 146 clínicas en Australia, Europa. América del Norte y Tailandia.
Y compararon la píldora Quad con una combinación de fármacos que se toman dos veces al día.
Entre los que tomaron Quad el 90% logró una reducción en el nivel de virus, mientras que en el otro grupo la cifra fue de 87%.

La seguridad de ambos tratamientos fue similar, pero los que tomaron Quad informaron de un nivel más alto de problemas renales.
Tal como expresa el doctor Steve Taylor, especialista en VIH del Hospital Birmingham Heartland en Inglaterra, "sin ninguna duda el logro de una sola píldora diaria ha sido un avance enorme en el combate del VIH".
"Hemos avanzado mucho desde los días en que la gente debía tomar hasta 40 píldoras tres veces al día".
Y agrega que la tableta única es "una excelente noticia" para las personas con VIH.
El científicos advierte, sin embargo, que todavía hay demasiadas personas en muchos países del mundo que no han sido diagnosticados y que no están recibiendo tratamientos.

Se calcula que en el Reino Unido 25% de las personas contagiadas con VIH no saben que tienen la infección.

La empresa Gilead Sciences, que desarrolló el fármaco, está solicitando ahora aprobación de las autoridades en Estados Unidos y Europa para su comercialización.
Los expertos subrayan, sin embargo, que todavía hace falta confirmar los resultados de Quad en las mujeres -que fueron poco representadas en estos ensayos- y los efectos del fármaco a largo plazo, en particular sus efectos en la salud renal. (Via BBC)

Reflexiones anónimas en la Red. III (Rescate a la banca y corrupción)

Reflexiones y comentarios de ciudadanos anónimos en diferentes foros y medios de comunicación. Están sin editar ni retocar como es nuestra costumbre.

___________________________________________________________________

Tiene cojones el asunto. No pueden cerrar el Senado, las diputaciones, la casa real... reducir el congreso de los diputados y autonomicos a la mitad, q aún asi sobrarían unos cuantos, Reducir el sueldo de los politicos un 50 % , q ya esta bien para lo q hacen. Siempre jodiendo a los mismos. Manda huevos q pidan esfuerzos a los currantes y pensionistas cuando luego hay altos cargos de cajas de ahorro q se llevan muerto 300.000 euros al año y millones de indeminación, y encima las han dejado arruinadas.

¿Y qué pasa con las pensiones vitalicias?
¿Y qué pasa con las millonarias indemnizaciones en la banca y en otros lugares?
¿Esos hombres de negro sólo saben machacar al funcionario, al pensionista y al trabajador?
¿Y los vividores? ¿Se los han olvidado?
Yo sólo pregunto...

ELLOS ROBAN, NOSOTROS PAGAMOS........................

Y con este rescate , quienes GANARAN? quienes PERDEREMOS ? cuantooooo !!! ????

Si hasta aqui hemos llegado dis que HACIENDO LAS COSAS COMO DIOS MANDA , quien MANDARA despues del rescate ?

Es urgente pedir la dimisión del ministro de Economía que nunca debió llegar España a menos y este incompetente a mas, y que dimita Mariano, si es que los españoles lo quitamos del circuito dos veces seguidas, pero claro a la tercera a fuerza de insistir se nos colo, nunca debiera haber sucedido

Y QUE LOS ADIESTRADOS PPEPPEROS AUN SIGAN DEFENDIENDO LO INDEFENDIBLE.
SI SEÑORES ZP LO HIZO MUY MAL, AUN NO ENTIENDO COMO NO ESTA EN LA CARCEL.
BUENO ZP, CAMPS, FABRA, AGUIRRE, AZNAR, CHAVES, RAJOY Y SU SÉQUITO.
¡¡TODOS A LA CARCEL!!!
NO SE PUEDE SER TAN IMBÉCIL COMO LA GARRAPATA DE MADRID OCULTANDO DATOS Y JUSTIFICANDO QUE ZP TAMBIÉN LO HIZO. ¡¡A LA CARCEL YA!!!!
YO QUIERO ESPAÑA GOBERNADA POR PERSONAS CUALIFICADAS, NO POR PRIMOS DE..., O POR IMPUTADOS, O POR LADRONES DECLARADOS.
SI APOYAS A UN LADRÓN O A UN IMBÉCIL ESO TE HACE MÁS IMBÉCIL O LADRÓN.

Lo tienen decidido desde hace tiempo y negociada las condiciones draconianas que nos impondrán y que nos afectaran a los ciudadanos, empobreciéndonos en todos los sentidos durante muchos años. A la universidad nada más que irán los que han ido siempre y algunas becas que darán, tendremos que pagar por todo. Y lo peor de todo que los que se han enriquecido en España con la especulación y el saqueo realizados en bancos y cajas de ahorros la mayoría de ellos se irán sin cargos.

Tan indicativo de la canalla mafiosa que nos gobierna es hacerlo durante la Eurocopa y antes de que los griegos manden al carajo su rescate propio, como la frase de Montoro de que "España se hunda...", señal del GOLPE DE ESTADO empresarial y bancario que han llevado a cabo durante cuatro años, dando consignas por lo bajini de despedir a mansalva y de cerrar el grifo del crédito para mandar a otro millón de autónomos al paro de manera que los grandes se coman sus pequeños negocios al mismo tiempo que se llega a la Moncloa a lomos de 5 millones de parados. Caterva de malnacidos chantajistas.

Enhorabuena rajoy el nefasto, has conseguido en poco más de seis meses hundir a españa y a la ciudadanía en la más absoluta miseria y has conseguido por fin que españa sea rescatada e intervenida. Has cumplido tu misión, el gobierno está de enhorabuena, espero que en las próximas y prontas elecciones desaparezcáis como el partido más corrupto, bellaco, infame y desleal de la historia. En mi opinión, traidores al estado, delito por el que espero que alguna vez seáis juzgados

Yo pago,Tu pagas, Él roba,Nosotros pagamos,Vosotros pagais, Ellos roban

Malditos sean todos los políticos y capitalistas que nos han llevado a la miseria y al colapso.
La Clase Trabajadora puede y debe librar y ganar la batalla. Una batalla sin cuartel. Por nuestros hijos, por la dignidad y el futuro.

Menudo gobierno de mentirosos que tenemos, lo peor son los millones de catetos de españoles que no se dan cuenta y prueba de ello es la Comunidad Valenciana, que entre más corrupción y robo al pueblo más votos consigue el PP. Tenemos lo que nos merecemos.

¿Por qué llaman "rescate", lo que es un claro despojo?, el final de la Soberanïa Nacional, que es de lo que se trata, seremos dirigidos por unos individuos que sólo verán cifras en vez de personas. Es lo que se debate en el Planeta. Es otra forma de tomar el Poder, en vez de los ejercitos y los mercenarios que los emplean con los irreductibles con nosotros no hace falta, como corderos al matadero aceptamos sin rechistar este robo que nos hacen a todos. Rescate no, robo, latrocinio, y los cómplices son tanto el PP, como el PSOE, y esto no se podrá olvidar ya nunca; el PSOE en vez de luchar contra todo esto, se dobló y claudicó, el PP, esto es lo suyo, el servilismo y lacayismo a los Poderosos. El crimen ya está perpetrado, sólamente la ciudadanía puede salvar esto.

Sobre la estabilidad política, yo no estaría tan seguro Sorraya...; salvo que se tengan a las empresas auditoras appalabradas y appuntaladas con más euracos, para que digan lo que a vosotros les conviene... Y NO ACABAR SUS DÍAS ENTRE REJAS !!!
¡De no ser así, les va a temblar el culete a unos cuántos!
¡Verdad y Justicia sobre los responsables de la estafa del sistema financiero!
¡Caiga quién caiga, y hasta las últimas consecuencias!
Al pueblo nadie lo asfixia, se acabó la caridad, es la hora de la JUSTICIA!!!
NACIONALIZACION Y ESTATIZACIÓN DE LA BANCA PARA PONERLA AL SERVICIO DEL PUEBLO Y DE UN NUEVO MODELO PRODUCTIVO.
UNIDAD-RESISTENCIA-LUCHA

El robo de España se preparó el pasado fin de semana en la reunion de Bilderberg, donde acudio la vicepresidenta.
No a la senda griega de hambre y muerte! Sigamos a Islandia!, la deuda es de la banca!, no es nuestra! Este gobierno no nos representa! desobediencia civil!

Esto es para aquellos que creían de verdad que el PP era quien iba a crear empleo y nos iba a sacar de la crisis con una política economica acertada y fiable.
¡¡¡VA POR ELLOS!!
Gracias por jodernos la vida un poco más.

nos van a meter esto con sordina y cuando nos demos cuenta estaremos rebuscando en la basura o en una furgoneta rumbo a Noruega...Estamos conectados a una pantalla y no oimos mas que cuentos. No solo acabaremos pobres, acabaremos embrutecidos por sus mentiras

Pues es fácil, Sorayita, las cifras son de escándalo y tú lo sabes y no os quedan mas narices que aceptar el rescate para salvar la piel. No por el total del defalco que habéis montado con el "España va bien" y la "champions leage de la economía", sino por una parte que en principio se estima suficiente para que los bancos no se vayan a pique. Pero...
A_ ¿Será suficiente para sanear los bancos y que estos empiecen a hacer circular el crédito?
B_ Que el credito empiece a circular, ¿Será garantia de una recuperación capaz de generar empleo?
C_ Si los bancos se recuperan y sanean su situación, ¿Producirá una mejoría en la sociedad y pararán los procesos de desahucio e invertirán en crear riqueza en España para mejorar la calidad de vida de los españoles o simplemente las capas sociales más altas evitaran el riesgo de perder su estatus y asegurarán su estado de opulencia?
Tres simples preguntas. Aideológicas, puramente técnicas y sociales.

Ahora voy entendiendo lo que quería decir Rajoy cuando estaba en la oposición y manifestaba "nosotros arreglamos esto en tres meses", la verdad que no mentía, el decía "arreglamos esto", vamos que le sacaban las castañas del fuego a las entidades financieras y a las organizaciones empresariales.
Es que nosotros el pueblo llano -menos esos diez millones y medios de bobos solemnes-, no entendíamos las claves cifradas del Mariano, "salvar a las grandes corporaciones financieras y empresariales y hundir al pueblo en la miseria".

Por muchos eufemismos que utilicen, la economía española está intervenida.
A partir de ahora los asuntos económicos de nuestro país lo decidirán la Merkel y el FMI.
Entonces..., ¿para qué necesitamos a este gobierno si todo lo van a decidir fuera?
Si tuvieran un poco de decencia y vergüenza, deberían dimitir.
Pero, claro, pedirle decencia y vergüenza al PP, es demasiado.

Mariano está realmente acojonado. Acojonado porque puede que le pase lo mismo que a Berluscuni en Italia......... Ventaja de que ocurra un rescate y quiten a estos tipos del PP: Que pasado un tiempo prudencial se volverán a convocar elecciones generales y, supuestamente, ganarían los otros de siempre... (puta ley electoral) ;
Inconveniente de ocurra el rescate: Que nos pondrían a unos tipos en el gobierno que no hemos elegido en las urnas. Con lo cual, es algo totalmente antidemocrático. Pero lo cierto es que, tal y como está actuando este puto gobierno, que ha engañado y estafando masivamente a la gente con su programa electoral en las eleccinoes callándose toooooodo lo que iba a hacer despuès (reforma laboral anti laboral, privatizaciones, sanidad y educación en los huesos, rtve secuestrada.....etc.... agarrones a un senador del psoe por acercarse a rajoy pa decirle algo.... policias en el senado cuadno no deben estar....etc....) pues la verdad es que tampoco es que haya una diferencia abismal.
Yo encantao de que quiten a este puto gobierno de mayoría absoluta de dudosa legitimidad democrática por mucho que lo haya ganado en las urnas porque su programa electoral no tiene absolutamente NADA que ver con lo que está haciendo. Hay muchísisisisima gente que ha votado al pp y que a día de hoy dice que si llegan a saber lo que estos tios van a hacer..... no lo votan ni de broma!! Por otro lado..... nosé que consecuencias tendría el meter aquí a un tio no elegido por las urnas.... nosé.... pienso que srá aún peor que estos. NOse

Ya está, ya está todo el pescado vendido, cómo hemos sido tan dóciles? Por qué tragamos lo que nos den?
Reaccionaremos cuando nos toque directamente, pero ya será tarde, ya no habrá marcha atrás, nos han robado el futuro, el nuestro y el de varias generaciones, encima nos dicen que hemos de pagar porque somos nosotros los que hemos vivido y gastado por encima de nuestras posibilidades?
Hay que echarles , hay que despojarlos de sus cargos y bienes, todo lo que tienen es nuestro, de nuestro sudor, de nuestros impuestos, de los que pagamos puntualmente, hay que salir a la calle, pero no sólo un día, esto es una batalla que se puede ganar.

¿A qué esperamos?
A que nos pillen "en bragas" como a nuestros abuelos en 1936.
El Estado de Derecho hace ya tiempo que estaba quebrado.
No existen ya las bases de justicia y libertad; solo nos queda la solidaridad entre todos los ciudadanos.
CE TÍTULO I
Artículo 10.
1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto (...) son fundamento del orden político y de la paz social.
Han vulnerado los principios de desarrollo económico, social y cultural.
Han violado los principios de Justicia e Igualdad.

Que ruina que tenemos.Las cagarrutas de las cabras se nos va a antojar conguitos

Cuando nos preocupemos de la gente que lo esta pasando mal esto empezará a funcionar.
No voy a dar lecciones de nada pero espero que esta gente que se supone que nos representa
se de cuenta que quién lo esta pasando mal, es la gente normal.
Estoy seguro que los politicos, banqueros, empresarios y gente adinerada por lo único que se
preocupan es por no perder lo que tienen a costa de lo que sea.
Cuando aparezcan personas dispuestas a ayudar a los que mas sufren y no cobren por ello
volveré a votar.

En efecto, la mayoría de las personas creen que los que nos gobiernan son unos incompetentes y no es así en absoluto. Al contrario, cumplen a la perfección todas las órdenes y directrices que les dan desde arriba. Tanto el PsoE como el PP soneficientísimos y complementarios y cumplen la labor que les ha sido encomendada a la perfección. No subestimemos a quien tiene los mandos.

Señores una vez que el FMI y el BCE activan el rescate nos podemos despedir de la poca democracia que teniamos!!! El rescate tal y como lo propon los ladrones del FMI y BCE no es un rescate si no una conquista!!!! No nos rescatan si no que nos conquistan!!!! Debemos ser rescatados pero como dijo Alberto Garzon (IU) con un cambios de la letra pequeña que viene junto al rescate! Si hay rescate este fin de semana ADIOS ESPAÑA!!!

La unica y verdadera razon por la que los mercados y todo el mundo estan seguros de que el rescate se dara mas pronto que tarde es que Mariano Rajoy dijo que no sucederia, este señor se preocupa mas por encontrar excusas para hacer lo contrario de lo que promete que por encontrar respuestas a su programa, en el fondo nos lo merecemos, por tontos.

Estoy hasta las narices de Alemania por su ambición soberanista. Lo que no ha conseguido por las armas lo quiere conseguir con la economía, pero como siempre, le podrá la ambición hundiendo a sus propios aliados y caerá (la historia siempre se repite)  Y también estoy hasta las narices de las agencias de calificación, que suben y bajan forrándose en el camino y minando nuestra confianza junto con el exceso de información y las noticias contradictorias de la prensa.  Todos ellos son los culpables de esta crisis y nosotros por creérnoslo, claro. 

Otros "hilillos" de Rajoy, que para lo poco que habla, miente sobremanera por lo que no da confianza a la UE pero sobre todo a la población que gobierna que se siente sencillamente estafada sobre todo con el bloqueo de la comisión de investigación de Bankia...

Van a prestar dinero que hay que devolver con intereses, mucho dinero y muchos intereses, un país entero trabajando para pagar los intereses del préstamo a la banca.... Agracias a Rajoy y al PP(Bankia)


 Deberíamos oponernos con todas nuestras fuerzas al rescate, no olvidemos que el agujero del sistema financiero español es una deuda PRI-VA-DA de bancos españoles principalmente con bancos alemanes. Si Alemania no quiere que se preste directamente a los bancos pues que quiebren, tanto los bancos españoles como alemanes. Si España es "rescatada" el camino que seguiremos es el de Grecia con el futuro varias generaciones hipotecado. La población de Islandia dijo que NO asumía la deuda privada de sus bancos con bancos brianicos y holandeses y los dejo quebrar. Digamos nosotros también que NO asumimos esa deuda privada con los bancos alemanes.

Viendo como ha gestionado todo el PP desde que está en el gobierno, lo que hoy es "no", mañana será un "si"...
"NO" vamos a subir los impuestos, significa más paro y más recesión...
"NO" vamos a hacer amnistía fiscal, eso es una aberración...
"NO" vamos a facilitar el despido...
"NO" se va a implantar el copago sanitario...
"NO" se va a recortar en sanidad, ni educación, pero "SI" vamos a invertir en investigación y desarrollo...
Y un largo etc...

Los escándalos detrás del banco del Vaticano

En los dos últimos días el Vaticano ha sido centro de atención por el arresto de un mayordomo del Papa sospechoso de haber entregado a la prensa cartas y documentos confidenciales de la Santa Sede.

Esta detención está ligada a una serie de documentos publicados por medios italianos desde principios de año. Entre ellos figuran cartas escritas por un arzobispo que
fue transferido a Estados Unidos tras denuncias sobre una red de corrupción. También destaca un memo que puso en entredicho la reputación de varios cardenales y documentos que revelan conflictos de poder dentro del Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido también como el banco vaticano.

Justamente este jueves fue destituido el director del banco, Ettore Gotti Tedeschi. Durante su gestión la entidad ha estado bajo investigación por lavado de dinero.
"Hasta hace poco tiempo el estilo del Vaticano era lavar los trapos sucios en casa. Ahora prácticamente sale todo a la luz", explica a BBC Mundo Alessandra Buzzetti, periodista experta en asuntos del Vaticano.
Y es que, el banco que justifica su existencia por la necesidad de administrar los activos destinados a obras religiosas o de beneficencia, se ha visto envuelto en constantes escándalos y misterios sin resolver desde su fundación en 1942 por el papa Pío XII .
A continuación BBC Mundo hace un repaso de los casos más recientes donde el banco vaticano ha sido salpicado por escándalos o investigaciones.

Caso Sindona

En la década de los 60, el primer gran escándalo sacude al IOR debido a su relación con la Banca Privata Finanziaria del banquero siciliano Michele Sindona.
El IOR poseía el 24,5% de esa banca y a petición del papa Paolo VI, Sindona participa en la modernización del banco vaticano y es autorizado para gestionar las inversiones extranjeras del país.
Pocos años después salen a la luz los vínculos de Sindona con la mafia y los movimientos de capital entre el IOR y Sindona a paraísos fiscales.
Desplomado su imperio bancario y recluido en la cárcel de Voghera, el financiero siciliano muere a causa de un café envenenado.

Marcinkus

El arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR en 1971.

En 1971, el arzobispo estadounidense Paul Marcinkus fue nombrado presidente del IOR a pesar de no tener ninguna formación profesional en el sector.
En 1972, a pesar de que el IOR poseía el 52% de la Banca Católica del Veneto, Marcinkus decide ceder el 37% de las acciones al Banco Ambrosiano dirigido por Roberto Calvi.
A esta decisión le siguieron una serie de protestas de los obispos venetos y del entonces obispo Albino Luciani (quien luego se convertiría en el papa Juan Pablo I).
En protesta, cerraron sus cuentas en la banca del Veneto.

Banco Ambrosiano

En 1982, diez años después de las acciones de Marcinkus, el colapso del Banco Ambrosiano se convierte en uno de los escándalos que más han ensombrecido las cuentas vaticanas.
Se trata de uno de los casos de fraude más grandes de Italia, en el que desaparecieron casi US$1.300 millones en préstamos a empresas fantasma en América Latina.
El Vaticano se ve salpicado por el escándalo -o más precisamente el director del IOR, Marcinkus- por haber proporcionado cartas de crédito para los préstamos.
Sin embargo, su director logra evadir la justicia sólo gracias a la extraterritorialidad de la que goza la Ciudad del Vaticano.
En tanto, Calvi -que escapó del país con un pasaporte falso- fue hallado poco tiempo después ahorcado bajo el puente Blackfriars en Londres. En sus bolsillos llevaba cinco kilos de piedras y ladrillos y US$11.700.
A pesar de que se presentaron cargos contra cinco personas, todos fueron absueltos después de un juicio.

Calvi fue hallado ahorcado bajo el puente Blackfriars (Frailes Negros) en Londres.

El banco vaticano nunca admitió ninguna responsabilidad por el colapso del Ambrosiano. Pero una comisión conjunta entre la Santa Sede y el gobierno de Italia admitió una responsabilidad moral en la quiebra.
En 1984, el IOR otorgó una contribución voluntaria a los acreedores del Ambrosiano por US$406 millones.
Marcinkus murió en 2006 y siempre proclamó su inocencia. Su figura inspiró al personaje del arzobispo Gilday en la cinta "El Padrino III", de Francis Ford Coppola.

Consejo vigilancia

Justo tras los escándalos del Ambrosiano, en 1989, el papa Juan Pablo II, modificó el estatuto que regía a la banca vaticana y dejó el control a un Consejo de Vigilancia conformado por cinco cardenales y un Consejo de Sobreintendencia compuesto por cinco laicos y un director general.
Todos responden directamente al papa. A su cabeza designa a Angelo Calota.
En 1993, el escándalo de corrupción política conocido como Tangentopolis en Italia y el suicidio de dos investigados: Gabriel Cagliari y Raul Gardini por el denominado caso Enimont, vuelve a poner los reflectores judiciales en las cuentas del banco vaticano.
Ambos, Cagliari y Gardini, tenían cuentas en el banco vaticano.
Sin embargo, como una entidad que no tiene sucursales en tierras italianas y protegida por el Concordato, el IOR sólo responde a solicitudes del Ministerio del Exterior, así que su explicación oficial fue que "el IOR no conocía el origen del dinero".

Transparencia

El último de los escrutinios al banco vaticano inicia en 2008 cuando el papa Benedicto XVI renovó la comisión cardenalicia y puso al frente a su colaborador más cercano, el secretario de Estado desde 2006, el cardenal Tarcisio Bertone —que sustituyó al cardenal Angelo Sodano.

Los libros del escritor Gianluigi Nuzzi hablan de luchas internas en el banco vaticano.

En 2009, Ettore Gotti Tedeschi fue nombrado presidente del banco vaticano y apenas un año después, la justicia italiana abrió una investigación en contra de dos directivos de la entidad bancaria por violar las leyes italianas de lavado de dinero y llevaron a la policía a incautar US$30 millones en activos del Vaticano en septiembre de 2010.
Esa investigación volvió a poner a la entidad en el ojo del huracán. Desde 2007, las normas aprobadas obligan al banco a revelar la identidad de los autores de sus transacciones.
Tedeschi aseguró entonces que se trató de "un error de procedimiento" y que el banco no tiene "nada que esconder".


Sin embargo, la salida a la luz de los libros "Vaticano Spa" y el más reciente "Su Santidad" de Gianluigi Nuzzi y una serie de documentos revelados en los últimos meses –de otro escándalo conocido como VatiLeaks- confirmaron la serie de luchas internas en la institución financiera de la Santa Sede.
Se trata de los desacuerdos en la forma de concretar el cumplimiento de normas internacionales con la intención de que el Vaticano pueda figurar en una "lista blanca" de países que cumplen con normas de la transparencia y contra el lavado de dinero.
Sin embargo, la experta en asuntos del Vaticano, Alessandra Buzzetti insiste en que más allá de los desacuerdos, el problema está en las "fugas de información" que revelan "una incapacidad objetiva de gestión de parte de la Curia del Estado".
Por lo pronto, este jueves el Vaticano intentó poner fin a los escándalos con un inédito comunicado explicando la destitución de su director. Via BBC

Alimentos: El secreto mas grande es expuesto

INCULPADO y SENTENCIADO!!

Pues si, parece que han declarado culpable a José Angel González Tauzs, y administradores, de la quiebra de MONTREAL. Desestimado José Angel: Me temo  que ya no es "presunto" ladron, es LADRON y CHORIZO en lenguaje vulgar, porque si es culpable significa que ha hundido y robado a cientos de familias.

Aún no hemos conseguido la sentencia, pero está a disposición de las partes personadas en el Juzgado de lo Mercantil nº10 de Madrid, (creo recordar) que el proceso es: "Concurso 127/2009", si alguien puede confirmarlo......

Por otra parte, Su señoría ha citado a declarar a Mauricio Toledano, dueño y señor del Grupo Eurofinsa, para aclarar la compra de los proyectos Internacionales de Montreal.  Veremos como acaba ésto.

Si les sirve de ayuda al Fiscal y a Su Señoría, decirles que el Sentenciado José Angel González, que presta sus servicios en AEE Power como socio presuntamente encubierto,  es muy posible que esté cobrando en "B" pero, pídale el pasaporte, y aclarará las posibles artimañas que quieran emplear para excusarle de su actividad de Dirección en el Grupo Eurofinsa.

Así mismo la compañera sentimental (del declarado CULPABLE de la quiebra de la empresa), Esther Majano, era apoderada se Montreal, Montajes y Realizaciones S.A. en ese tiempo, y firmaba entradas y salidas de dinero, aún estando siendo controlada la empresa por los Administradores Concursales.
 También forma parte de la nómina de AEE Power, del Grupo Eurofinsa.

Señoría: Si investiga aunque sea por encima las actividades empresariales  de estos individuos,encontrará pruebas suficientes para  enviarles  a prisión, en 0,


Un saludo

Noticia Empresa

Hay rumores que circulan y dicen que han condenado a José Angel Gonzalez Tausz y administradores como responsables de la Quiebra de la Empresa, en que tengamos noticias oficiales las colgaremos.

saludos

Edicto Juzgado de Zaragoza

JUZGADO  NUM.  1
Cédula de notificación Núm. 1.680
Doña Luz Pérez Pérez, secretaria judicial del Juzgado de lo Social

 número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el procedimiento ordinario número 688/2010

 de este Juzgadode lo Social, seguido a instancia de 

Enrique Remacha Ruiz,David Gil Serrano,

 Juan Pedro Pedreño Romanos, José Miguel Berbegal Cebrián,

 Luis Mariano Jiménez Lorente, Manuel García Rodríguez, 

José Daniel Pérez Paniagua,

 Antonio Jesús Lafuente García, Luis Colchero Moreno, 

José Ignacio Hernández Lorenzo, Rubén Moreno Cabello, 

José Angel Bernal Latorre,

 Manuel Vicente Piles Roca, Francisco Javier Fernández Barreira, 

Jesús Mato Sánchez, Angel Blanco Fernández, 

Vicente Martín Monzón,José Luis González Serrano, 

Carmelo Sánchez Lite, Rafael Cajigal Caloca,

 Daniel Blanco Samper, Francisco Fernández Cobelo, 

Manuel Requejo Vázquez y Emilio Arias Fernández contra 

Montajes y Realizaciones, S.A. (Montreal); 

la administración concursal de dicha empresa;

 Montreal Energía Renovable, S.L., y Fondo de Garantía Salarial,

 sobre ordinario, se ha dictado la siguiente resolución, 

cuya parte dispositiva dice:
«Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por:

 Enrique Remacha Ruiz, David Gil Serrano, 

Juan Pedro Pedreño Romanos,

 José Miguel Berbegal Cebrián, Luis Mariano Jiménez Lorente, 

Manuel García Rodríguez, José Daniel Pérez Paniagua,

 Antonio Jesús Lafuente García, Luis Colchero Moreno,

 José Ignacio Hernández Lorenzo, Rubén Moreno Cabello,

 José Angel Bernal Latorre, Manuel Vicente Piles Roca,

 Francisco Javier Fernández Barreira, Jesús Mato Sánchez,

 Angel Blanco Fernández, Vicente Martín Monzón,

 José Luis González Serrano, Carmelo Sánchez Lite,

 Rafael Cajigal Caloca, Daniel Blanco Samper, 

Francisco Fernández Cobelo, Manuel Requejo Vázquez y 

Emilio Arias Fernández

 contra Montajes y Realizaciones, S.A. (Montreal); 

la administración concursal de dicha empresa, 

en la persona de Rafael Martín Rueda;

 Montreal Energía Renovable, S.L.,

 y Fondo de Garantía Salarial, condenando a las demandadas

 Montajes y Realizaciones, S.A. (Montreal), y

 Montreal Energía Renovable, S.L.,

 a que solidariamente abonen a los actores que seguidamente

 se indican las cantidades que igualmente se señalan, 

más el 10% en concepto de recargo por mora:
A Juan Pedro Pedreño Romanos, la cantidad de 344,05 euros.
A Manuel García Rodríguez, la cantidad de 463,07 euros.
A José Angel Bernal Latorre, la cantidad de 1.856,56 euros.
A Manuel Vicente Piles Roca, la cantidad de 1.313,55 euros.
A Francisco Javier Fernández Barreira, la cantidad de

 1.063,57 euros.
A Vicente Martín Monzón, la cantidad de 6.257,36 euros.
A Rafael Cajigal Caloca, la cantidad de 406,50 euros.
A Francisco Fernández Cobelo, la cantidad de 176,17 euros.
A Manuel Requejo Vázquez, la cantidad de 216,11 euros.
A Emilio Arias Fernández, la cantidad de 731,68 euros.
Se absuelve a las citadas demandadas del resto de las 

pretensiones deducidas frente a ellas en el escrito de demanda, 

y no ha lugar a hacer pronunciamiento alguno en cuanto al

 Fondo de Garantía Salarial.
Notifíquese la anterior sentencia a las partes, 

advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación 

ante la Sala de lo Social del

 Tribunal Superior de Justicia de Aragón,

 que deberá anunciarse dentro de los cinco días siguientes

 a la notificación

 de la presente resolución, haciendo al propio tiempo 

nombramiento 

de letrado.
Todo el que sin tener la condición de trabajador o 

causahabiente suyo o 

beneficiario del régimen público de la Seguridad Social

 intente entablar el recurso de suplicación consignará 

como depósito 

la cantidad de 150 euros, mediante ingreso en la cuenta

 de consignaciones y depósitos de este Juzgado en el 

Banco Español de Crédito, S.A. (Banesto), 

cuenta número 0030 8005,

 código de identificación de este órgano 

judicial 4913. El recurrente deberá hacer entrega 

del resguardo acreditativo

 en la Secretaría del Juzgado al anunciar el recurso.
El recurrente que no goce del beneficio de justicia gratuita 

acreditará

 al anunciar el recurso de suplicación haber consignado

 en la cuenta designada en el párrafo anterior 

la cantidad objeto de la condena,

 pudiendo sustituir la consignación en metálico

 por el aseguramiento

 mediante aval bancario, en el que deberá hacer constar

 la responsabilidad 

solidaria del avalista y su duración indefinida

en tanto por este Juzgado

 no se autorice su cancelación. La acreditación se hará mediante 

presentación

 del resguardo de la consignación en metálico o, en su caso,

 el documento de aseguramiento.
De no anunciarse el recurso contra la presente, firme que sea, 

procédase al archivo de las actuaciones, 

previa baja en el libro correspondiente.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo».
Se advierte al destinatario que las siguientes 

comunicaciones se harán fijando

 copia de la resolución o de la cédula en el tablón 

de anuncios

 de la oficina judicial, salvo el supuesto de 

la comunicación de las resoluciones

 que deban revestir forma de auto o sentencia o 

cuando se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de notificación en legal forma a

 Montajes y Realizaciones, S.A. (Montreal),

 en ignorado paradero,

 expido la presente para su inserción en el BOPZ,

 en Zaragoza a ocho de febrero de dos mil doce. 

 La secretaria judicial, Luz Pérez Pérez.

FAES y PP

¿Quiénes son los beneficiarios del dinero que ingresa la FAES?

http://www.20minutos.es/noticia/349585/29/aznar/zapatero/elecciones/

Don Pelayo se ha pasado tres pueblos.

La importancia de las palabras en la expresión de una idea a vece es tan relevante como la propia idea, equiparar nacionalsocialismo a izquierdismo es una licencia excesiva.

Sí es posible encontrar muchas coincidencias entre el nacionalsocialismo y el comunismo, como movimientos totalitarios y dictatoriales, pero de ahí a prtender asimilar maliciosamente la socialdemocracia al nazismo.

Si al final la reducción deja sólo una mentira o un insulto, no merce la pena perder tanto tiempo intentando argumentar una falsedad. Además como decía Alexander Pope, sí cuentas una mentira habrá que idear otras 20 para sostenerla. (Vamos como Aznar justificando en Pozuelo lo de la existencia de armas de destrucción masiva ).

¿Quiénes son los beneficiarios del dinero que ingresa la FAES?

Como sabréis las fundaciones no tributan por sus ingresos siempre que estos se destinen a sus fines, como la principal misión de esta fundación, y resumiendo es hacer proselitismo de la "libertad económica e intelectual", aquí va la lsita de los intelectuales que cobran de la fundación y que se lo llevan fresco y sin declarar, como autores o conferenciantes, y creo reconocer algún nombre.

José María Aznar, como führer supremo, vicepresidente Ángel Acebes (también ejerce el papel de pontífice entre Aznar y Rajoy, es su angel custodio) y atención a la alineación:
Esperanza Aguirre, Francisco Álvarez-Cascos, Carlos Aragonés, Javier Arenas,
Rafael Arias-Salgado, José Antonio Bermúdez de Castro, Miguel Boyer,
Jaime Ignacio del Burgo, Pío Cabanillas, Pilar del Castillo,
Miguel Ángel Cortés, Gabriel Elorriaga, Javier Fernández-Lasquetty,
Antonio Fontán, Manuel Fraga, Gerardo Galeote, Jaime García-Legaz,
Luis de Grandes, Juan José Lucas, José María Marco, Rodolfo Martín Villa,
Jaume Matas, Ana Mato, Abel Matutes, Pedro Antonio Martín,
Jaime Mayor Oreja, Mercedes de la Merced, Jorge Moragas,
Alejandro Muñoz-Alonso, Eugenio Nasarre, Marcelino Oreja Aguirre,
Ana Palacio, Ana Pastor, José Pedro Pérez-Llorca, Mariano Rajoy,
Alberto Recarte, Carlos Robles Piquer, José Manuel Romay Becaría,
Luisa Fernanda Rudí, Javier Rupérez, Soraya Sáenz de Santamaría,
Daniel Sirera, Alfredo Tímermans, Isabel Tocino, Mauricio Toledano,
Baudilio Tomé, Federico Trillo-Figueroa, Juan Velarde, Alejo Vidal-Quadras,
Celia Villalobos, Eduardo Zaplana, Javier Zarzalejos
y como secretario, Jaime García-Legaz.

Ahora cerrad los ojos e imaginadlos a todos juntos ¿acojona eh?.

Una verdadera muestra del pueblo español ¿no?. Bueno al menos son los neocones que de verdad mandan en el PP, y esa es su auténtica misión seguir haciéndolo.

Mauricio Toledano, fué Presidente de la Comunidad Judia en España